Адвокат Петрик Виталий Витальевич успешно представил интересы водителя в деле об обжаловании постановления полиции. Суд признал постановление противоправным, отменил штраф и закрыл производство из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Обстоятельства дела

• Полиция вынесла постановление о привлечении водителя к ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, якобы водитель не переключил дальний свет фар на ближний).
• О постановлении и штрафе клиент узнал лишь тогда, когда государственная исполнительная служба наложила арест на его банковские счета.
• Единственным доказательством по делу были видеозаписи с нагрудных камер полицейских, по которым сам факт нарушения установить невозможно.

Что сделал адвокат

• Подготовил и подал административный иск об отмене постановления через подсистему «Электронный суд».
• Доказал, что по имеющимся видеозаписям невозможно установить, что водитель действительно не переключил дальний свет на ближний.
• Обосновал, что сам по себе факт управления транспортным средством не образует состава правонарушения по ч. 2 ст. 122 КУоАП, а иных доказательств полиция суду не предоставила.

Решение суда

• Иск удовлетворен, обжалуемое постановление отменено как противоправное.
• Производство по делу об административном правонарушении закрыто из-за отсутствия состава правонарушения.
• В пользу клиента взысканы судебные расходы, а излишне уплаченный судебный сбор возвращен из бюджета.

Значимость

Решение показывает: постановление полиции по делу о нарушении ПДД можно отменить, если в материалах нет надлежащих и достаточных доказательств состава правонарушения. Сам факт управления автомобилем еще не означает вину водителя. Тем, кого привлекли к ответственности без доказательной базы, стоит обжаловать такие постановления в суде.

Есть похожая ситуация со штрафом или постановлением полиции? Обращайтесь: (096)-878-07-36, (093)-878-07-36.