Искусственный интеллект и электронные доказательства: новые вызовы для украинских судов

Еще несколько лет назад подделать видеозапись или аудио так, чтобы суд не заметил подмены, было практически невозможно. Сегодня технологии искусственного интеллекта изменили эту ситуацию кардинально. ИИ может как помогать в расследовании преступлений, так и создавать угрозы для достоверности доказательств.

Как ИИ появляется в уголовных делах

Искусственный интеллект используется в двух противоположных ролях:

• Инструмент следствия. Правоохранительные органы применяют ИИ для распознавания лиц на видеозаписях, анализа больших массивов цифровых данных, выявления скрытых связей между участниками событий.
• Угроза достоверности. С помощью тех же технологий можно создавать deepfake-видео, синтетические голосовые записи, поддельные переписки, которые трудно отличить от настоящих.

Проблема аутентичности: почему это важно

Аутентичность — это подтверждение того, что доказательство является именно тем, за что его выдают: не измененное, не поддельное, полученное от конкретного лица или устройства в конкретное время. В традиционных документах аутентичность проверяется подписью или печатью. С электронными данными все сложнее.

Когда ИИ способен сгенерировать реалистичное видео или аудио с любым человеком, говорящим что угодно, суд оказывается перед серьезным вопросом: как отличить настоящее от поддельного?

Методы проверки аутентичности

В ведущих правовых системах для этого используют:

• Цифровую подпись и хеширование. Файл получает уникальный цифровой отпечаток (хеш). Любое изменение — даже один измененный пиксель — меняет этот отпечаток.
• Метаданные файла. Дата и время создания, устройство, GPS-координаты, программа, которой открывали файл — все это оставляет следы, которые трудно подделать комплексно.
• Судебную компьютерно-техническую экспертизу. Специалист может выявить признаки редактирования, несоответствия между содержанием и техническими характеристиками файла.
• ИИ-детекторы подделок. Иронично, но именно алгоритмы искусственного интеллекта сегодня являются одним из самых эффективных инструментов выявления deepfake-контента.

Ситуация в Украине

Украинское законодательство пока не имеет специальных норм относительно ИИ-сгенерированных доказательств. Суды оценивают их по общим правилам достоверности и допустимости. Однако практика постепенно формируется, и адвокаты уже успешно оспаривают доказательства, вызывая сомнения в их аутентичности.

Если в вашем деле фигурируют видеозаписи, аудио или переписки — обязательно поднимите вопрос об их верификации. Это законное право каждого участника производства.

Материал подготовлен на основе научной публикации: Петрик В.В., Хахановский В.Г. «Искусственный интеллект и электронные доказательства: проблемы аутентичности» // Legal Journal, 2025. Читать оригинальную статью.

Есть вопросы об электронных доказательствах в вашем деле? Свяжитесь с нами — проведем бесплатную первичную консультацию.

Читайте также в серии об электронных доказательствах

• Электронные доказательства в уголовном производстве: что нужно знать
• Что закон говорит об электронных доказательствах: определение и правовая природа
• Какими бывают электронные доказательства: классификация и международный опыт
• Особенности электронных доказательств в уголовных делах: опыт Украины и мира
• Электронные доказательства в судах Украины и за рубежом: что мы можем позаимствовать