Какими бывают электронные доказательства: классификация и международный опыт

Скриншот переписки, запись с камеры видеонаблюдения, лог-файл сервера, данные с фитнес-браслета — все это электронные доказательства. Но одинаково ли суд относится к каждому из них? Ответ зависит от того, как именно классифицируется конкретный тип данных.

Основные виды электронных доказательств

В международной практике электронные доказательства делят на несколько категорий:

• Данные с устройств. Все, что хранится непосредственно на телефоне, компьютере или планшете: фотографии, документы, сообщения, журналы звонков, история браузера.
• Сетевые данные. Информация, передаваемая через интернет или телефонные сети: трафик, IP-адреса, данные провайдера о соединениях.
• Облачные данные. Файлы и переписки, хранящиеся на серверах Google, Apple, Microsoft, в социальных сетях и мессенджерах.
• Метаданные. «Данные о данных» — время создания файла, геолокация, устройство, с которого сделано фото. Часто являются решающими даже тогда, когда основной контент удален.
• Данные IoT-устройств. Записи умных часов, домашних камер, навигаторов, систем «умного дома».

Как это регулируется в разных странах

США и Великобритания имеют наиболее развитую практику. Там электронные доказательства делят по степени достоверности: первичные (оригинальные данные) имеют преимущество над производными (копиями). Особое внимание уделяется цепи хранения — документированию каждого шага от изъятия до подачи в суд.

В государствах ЕС действует Общий регламент защиты данных (GDPR), который существенно влияет на то, как следователи могут собирать электронные доказательства. Нарушение GDPR при сборе данных может сделать доказательство недопустимым.

В Японии и Корее суды отдают предпочтение официально заверенным цифровым документам с квалифицированной электронной подписью.

Ситуация в Украине

Уголовный процессуальный кодекс Украины не содержит отдельной классификации электронных доказательств, что создает определенную неопределенность. На практике суды оценивают такие доказательства через призму общих требований к вещественным доказательствам и документам.

Это означает, что правильная «упаковка» электронного доказательства — способ его получения, фиксации и подачи — часто важнее самого содержания.

Материал подготовлен на основе научной публикации: Петрик В.В. «Понятие и классификация электронных доказательств в уголовном процессе в странах мира» // Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право. 2025. Читать оригинальную статью.

Есть вопросы об электронных доказательствах в вашем деле? Свяжитесь с нами — проведем бесплатную первичную консультацию.

Читайте также в серии об электронных доказательствах

• Электронные доказательства в уголовном производстве: что нужно знать
• Что закон говорит об электронных доказательствах: определение и правовая природа
• Особенности электронных доказательств в уголовных делах: опыт Украины и мира
• Электронные доказательства в судах Украины и за рубежом: что мы можем позаимствовать
• Искусственный интеллект и электронные доказательства: новые вызовы для украинских судов