Захист водія від повторного притягнення до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ст. 130 КУПАП

Результат: Суддя Деснянського районного суду м. Києва закрив провадження у справі на користь водія.

Деталі:

• Водія було зупинено поліцією три рази за ніч за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
• У кожному випадку поліцейські склали протокол за статтею 130 КУпАП.
• Водій відмовився від проходження медичного огляду у всіх трьох випадках.
• Адвокат Петрик Віталій захищав водія в суді.
• Адвокат Петрик Віталій стверджував, що повторне притягнення водія до відповідальності за те ж саме правопорушення суперечить принципу  заборони подвійного до відповідальності, який гарантований статтею 61 Конституції України.
• Адвокат Петрик Віталій також стверджував, що поліцейські не відсторонили водія від керування транспортним засобом після першого зупинки, що є порушенням статті 266 КУпАП.
• Суддя погодився з аргументами адвоката Петрика Віталія і закрив провадження у справі.

Важливість:

Цей випадок демонструє, як важливо мати кваліфікованого адвоката, який знає закон і може захистити ваші права. Адвокат Петрик Віталій має багаторічний досвід роботи в сфері адміністративного права і успішно захистив інтереси багатьох клієнтів.

Контакти адвоката Петрика Віталія:

• Телефон: (096)-878-07-36
• Телефон: (093)-878-07-36

Важливо:

Інформація, представлена в цій статті, не є юридичною консультацією. Кожна справа має свої особливості, тому для отримання юридичної допомоги рекомендується звернутися до кваліфікованого адвоката.