Адвокат Петрик Віталій Віталійович успішно представив інтереси водія у справі про оскарження постанови поліції. Суд визнав постанову протиправною, скасував штраф і закрив провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Обставини справи

• Поліція винесла постанову про притягнення водія до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, нібито водій не перемкнув дальнє світло фар на ближнє).
• Про постанову і штраф клієнт дізнався лише тоді, коли державна виконавча служба наклала арешт на його банківські рахунки.
• Єдиним доказом у справі були відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, з яких сам факт порушення встановити неможливо.

Що зробив адвокат

• Підготував і подав адміністративний позов про скасування постанови через підсистему «Електронний суд».
• Довів, що з наявних відеозаписів неможливо встановити, що водій дійсно не перемкнув дальнє світло на ближнє.
• Обґрунтував, що сам лише факт керування транспортним засобом не утворює складу правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а інших доказів поліція суду не надала.

Рішення суду

• Позов задоволено, оскаржувану постанову скасовано як протиправну.
• Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито через відсутність складу правопорушення.
• На користь клієнта стягнуто судові витрати, а надмірно сплачений судовий збір повернуто з бюджету.

Значимість

Рішення показує: постанову поліції у справі про порушення ПДР можна скасувати, якщо в матеріалах немає належних і достатніх доказів складу правопорушення. Сам факт керування автомобілем ще не означає провину водія. Тим, кого притягнули до відповідальності без доказової бази, варто оскаржувати такі постанови в суді.

Маєте схожу ситуацію зі штрафом або постановою поліції? Звертайтеся: (096)-878-07-36, (093)-878-07-36.