Суд закрив справу за ст. 130 КУПАП про керування авто у стані алкогольного сп’яніння: водія не можуть притягати двічі за одне і те ж правопорушення. адвокат Петрик Віталій

Суть справи:

Водія, чиє ім’я не розкривається, зупинили за керування авто у стані алкогольного сп’яніння. Проти нього склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Петрик Віталій, маючи досвід роботи у справах про адміністративні правопорушення, взяв на себе захист водія.

Адвокат Петрик Віталій вивчив матеріали справи та встановив наступне:

• 07.07.2023 року водія вже зупиняли за керування авто у стані алкогольного сп’яніння та склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
• Голосіївський районний суд м. Києва 17.08.2023 року визнав водія винним у керуванні авто у стані алкогольного сп’яніння 07.07.2023 року о 23:20 год. та наклав на нього штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування авто на 1 рік.
• Ця постанова набрала чинності і була виконана.

На підставі вищезазначеного адвокат Петрик Віталій:

• Заявив про те, що водія вже притягнули до відповідальності за цей епізод, а тому повторне покарання є незаконним (ст. 61 Конституції України).
• Надав суду докази, що підтверджують його твердження, зокрема, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва.
• Довів, що працівники поліції не виконали свої обов’язки згідно зі ст. 266 КУпАП, не відсторонивши водія від керування авто після першого протоколу.

Суд, зваживши на всі обставини справи, постановив:

• Закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
• Не накладати на водія штраф та не позбавляти права керувати авто.

Результат:

Завдяки вмілому захисту адвоката Петрика Віталія водія звільнили від відповідальності за керування авто у стані алкогольного сп’яніння.

Цей випадок демонструє важливість кваліфікованої юридичної допомоги у справах про адміністративні правопорушення.

Важливо!

Ця стаття публікується в інформаційних цілях і не є юридичною консультацією.

Зверніться до адвоката, щоб отримати кваліфіковану юридичну допомогу у вашому конкретному випадку.