Что закон говорит об электронных доказательствах: определение и правовая природа в Украине

Представьте ситуацию: в деле есть ключевой скриншот переписки или видеозапись. Но адвокат оспаривает это доказательство, ссылаясь на то, что закон не определяет, что именно считать электронным доказательством. Звучит как формальность? На самом деле это одно из самых распространенных и эффективных оснований для исключения доказательств.

Пробел в законодательстве

Уголовный процессуальный кодекс Украины (УПК) оперирует понятиями «вещественные доказательства» и «документы», но не дает отдельного определения электронным доказательствам. Это создает правовую неопределенность: к какой категории относить переписку в Telegram — к документу или к вещественному доказательству? От ответа зависят требования к сбору, хранению и подаче.

Ученые и практики указывают, что электронные доказательства имеют особую правовую природу, которая не вписывается полностью ни в одну из существующих категорий:

• Они существуют в нематериальной форме, но могут быть материализованы через распечатку или запись на носитель.
• Их можно скопировать без утраты оригинала, что подрывает традиционное понятие «оригинала» и «копии».
• Они могут существовать одновременно в нескольких местах — на устройстве, сервере, в облаке.
• Они могут быть уничтожены мгновенно или, наоборот, автоматически восстановлены из резервной копии.

Как суды решают эту проблему сегодня

При отсутствии четкого законодательного определения украинские суды используют несколько подходов:

• Аналогия закона. Электронные доказательства оцениваются по правилам, установленным для документов или вещественных доказательств, в зависимости от обстоятельств.
• Международные стандарты. Суды все чаще обращаются к практике ЕСПЧ и опыту государств ЕС для определения критериев допустимости.
• Судебная экспертиза. Для решения технических вопросов о природе и аутентичности доказательства суд может назначить компьютерно-техническую экспертизу.

Что это означает на практике

Правовая неопределенность имеет двойной эффект. С одной стороны, она усложняет работу следствия: ошибка в квалификации доказательства может сделать его недопустимым. С другой — это инструмент защиты: грамотный адвокат может оспорить доказательство, если процедура его получения не соответствовала требованиям, применяемым к выбранной категории.

Если в вашем деле фигурируют электронные данные, важно сразу выяснить, как они были получены и как классифицированы стороной обвинения.

Материал подготовлен на основе научной публикации: Петрик В.В. «Понятие и правовая природа электронных доказательств в уголовном процессе Украины» // Материалы IX Международной научно-практической конференции, 2025. Читать оригинальную статью.

Есть вопросы об электронных доказательствах в вашем деле? Свяжитесь с нами — проведем бесплатную первичную консультацию.

Читайте также в серии об электронных доказательствах

• Электронные доказательства в уголовном производстве: что нужно знать
• Какими бывают электронные доказательства: классификация и международный опыт
• Особенности электронных доказательств в уголовных делах: опыт Украины и мира
• Электронные доказательства в судах Украины и за рубежом: что мы можем позаимствовать
• Искусственный интеллект и электронные доказательства: новые вызовы для украинских судов