130 КУоАП! Имеет ли лицо право пройти осмотр в медицинском учреждении?

Если человека остановили работники полиции и у него выявили признаки алкогольного опьянения, то у такого человека есть право пройти осмотр на состояние опьянения как на месте осмотра, так и в медицинском учреждении. Адвокат Петрик.

Лицо имеет право отказаться от осмотра на месте остановки без каких-либо оснований и причин. Это законное право быть осмотренным профессиональным специалистом-врачом, который может определить, действительно ли человек находится в состоянии алкогольного опьянения, с помощью специальных средств, а также в условиях, позволяющих провести осмотр на состояние опьянения в соответствии с инструкциями, с использованием соответствующих приборов и соблюдением всех требований к такому освидетельствованию.

На практике бывает, что человеку предлагают пройти осмотр на состояние опьянения в дорожных условиях, например при сильном морозе или, наоборот, в сильную жару, при которых прибор алкотестер может показывать ошибочные результаты, а потому лицо наделено правом пройти осмотр на состояние опьянения в медицинском учреждении по делу по ст. 130 КУоАП.

Для того чтобы воспользоваться таким правом, лицо должно заявить ходатайство о прохождении осмотра в медицинском учреждении.

Это подтверждает и судебная практика, в частности апелляционная инстанция Киевской области, которая подтвердила доводы адвоката Петрика и его подзащитного об обязательной необходимости направления лица в медицинское учреждение в случае, если лицо изъявило такое желание, по ст. 130 КУоАП.

Так, во время рассмотрения дела судом первой инстанции, а также апелляционной инстанцией было установлено, что лицо не было направлено в медицинское учреждение, хотя оно такое ходатайство подавало. Вместе с тем работники полиции составили протокол по статье 130 КУоАП вопреки требованиям закона.

Проанализировав законодательство в части положений закона, указывающих на то, что лицо имеет законное право пройти осмотр на состояние опьянения в медицинском учреждении, адвокат Петрик обжаловал решение первой инстанции в апелляционный суд, который удовлетворил требования и отменил решение первой инстанции, а лицо оправдал в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 КУоАП.