Електронні докази в судах України та за кордоном: що ми можемо запозичити

Практика роботи з електронними доказами в Україні активно розвивається, особливо з 2022 року – досвід документування воєнних злочинів через цифрові джерела суттєво прискорив цей процес. Але розрив між Україною та провідними правовими системами все ще значний. Розберемо, у чому він полягає і чому це важливо для вашої справи.

Підхід українських судів

В Україні сформувалася практика, за якою найпоширенішими видами електронних доказів у кримінальних справах є:

• записи з камер відеоспостереження;
• переписки у месенджерах і соціальних мережах;
• дані мобільних операторів (дзвінки, геолокація);
• банківські виписки в електронному вигляді;
• записи телефонних розмов.

Головна проблема – відсутність стандартизованих протоколів збору та зберігання. Кожен слідчий і кожен суд можуть по-різному тлумачити вимоги до допустимості, що призводить до непередбачуваних результатів.

Стандарти США і Великобританії

У США діє детально розроблена система правил збору цифрових доказів. Основні принципи: мінімальне втручання в оригінальні дані, обов’язкове хешування для підтвердження цілісності, детальна документація ланцюга зберігання. Порушення будь-якого з цих принципів автоматично ставить під сумнів допустимість доказу.

У Великобританії діє ACPO Guide – галузевий стандарт для роботи з цифровими доказами в правоохоронній сфері. Він встановлює чіткі вимоги до кваліфікації спеціалістів, обладнання та процедур.

Досвід держав ЄС

В ЄС ключову роль відіграє баланс між ефективністю слідства та захистом приватності. GDPR суттєво обмежує можливості збору даних без судової санкції. Водночас механізм Европейського наказу про передачу доказів (European Investigation Order) дозволяє ефективно отримувати цифрові докази з інших держав-членів.

Практика ЄСПЛ вимагає, щоб будь-яке втручання у приватне цифрове життя особи було передбачено законом, переслідувало легітимну мету та було пропорційним.

Що це означає для учасників українських проваджень

Попри відсутність детальних стандартів, українські суди дедалі більше орієнтуються на міжнародну практику. Це означає, що аргументи на основі стандартів ЄСПЛ або загальноєвропейських принципів допустимості доказів мають реальний шанс бути почутими.

Якщо докази у вашій справі отримані з порушенням принципів пропорційності або без належної судової санкції – це підстава для оскарження, незалежно від того, чи є пряма норма в КПК.

Матеріал підготовлено на основі наукової публікації: Петрик В.В. «Електронні докази в судочинстві України та зарубіжних країн» // Збірник наукових праць НУЦЗ України, 2025. Читати оригінальну статтю.

Маєте запитання про електронні докази у вашій справі? Зв’яжіться з нами – проведемо безкоштовну первинну консультацію.

Читайте також у серії про електронні докази

• Електронні докази у кримінальному провадженні: що потрібно знати
• Що закон говорить про електронні докази: визначення та правова природа
• Які бувають електронні докази: класифікація та міжнародний досвід
• Особливості електронних доказів у кримінальних справах: досвід України та світу
• Штучний інтелект та електронні докази: нові виклики для українських судів