адвокат, юрист
Скриншот переписки, запис з камери відеоспостереження, лог-файл сервера, дані з фітнес-браслету – все це електронні докази. Але чи однаково суд ставиться до кожного з них? Відповідь залежить від того, як саме класифікується конкретний тип даних.
У міжнародній практиці електронні докази поділяють на кілька категорій:
США та Великобританія мають найбільш розвинену практику. Там електронні докази поділяють за ступенем достовірності: первинні (оригінальні дані) мають перевагу над похідними (копіями). Особлива увага приділяється ланцюгу зберігання – документуванню кожного кроку від вилучення до подання в суд.
У державах ЄС діє Загальний регламент захисту даних (GDPR), який суттєво впливає на те, як слідчі можуть збирати електронні докази. Порушення GDPR при зборі даних може зробити доказ недопустимим.
В Японії та Кореї суди надають перевагу офіційно засвідченим цифровим документам з кваліфікованим електронним підписом.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить окремої класифікації електронних доказів, що створює певну невизначеність. На практиці суди оцінюють такі докази через призму загальних вимог до речових доказів і документів.
Це означає, що правильна «упаковка» електронного доказу – спосіб його отримання, фіксації та подання – часто важливіша за сам зміст.
Матеріал підготовлено на основі наукової публікації: Петрик В.В. «Поняття та класифікація електронних доказів у кримінальному процесі у країнах світу» // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Читати оригінальну статтю.
Маєте запитання про електронні докази у вашій справі? Зв’яжіться з нами – проведемо безкоштовну первинну консультацію.
Адвокат, партнер юридичної фірми Лексон (LF LEXON). Спеціалізується на кримінальних провадженнях, захисті у суді та оскарженні доказів.
