Особливості електронних доказів у кримінальних справах: досвід України та світу

Кожен рік кількість кримінальних справ, у яких фігурують електронні докази, зростає. І справа не лише в тому, що всі ми більше часу проводимо онлайн. Цифровий слід, який ми залишаємо, має особливі властивості, що роблять його одночасно надзвичайно цінним і вразливим як доказ.

Чим електронний доказ відрізняється від паперового

Традиційні докази – паперові документи, речові предмети – мають фізичну форму. Їх підробка або знищення залишають сліди. Електронні дані живуть за іншими правилами:

• Мінливість. Дані можуть змінюватися або зникати навіть без умисного втручання – через оновлення програм, автоматичне очищення пам’яті, перезапис секторів диска. Часовий фактор критичний: чим довше чекати з вилученням пристрою, тим більше даних може бути втрачено.
• Необмежене копіювання. Цифровий файл можна скопіювати тисячі разів без будь-якої відмінності між «оригіналом» і «копією». Це перевага при збереженні доказів, але й загроза: складно довести, яка версія є вихідною.
• Прихований шар інформації. Кожен файл містить метадані, які не видно при звичайному перегляді: хто і коли створив документ, з якого пристрою, чи редагувався він. Метадані часто є вирішальними у справі.
• Транскордонність. Дані у хмарі можуть зберігатися на серверах в іншій країні. Отримати їх у рамках кримінального провадження – складний процес, що вимагає міжнародної правової допомоги.
• Залежність від технологій. Для читання електронного доказу потрібне відповідне програмне забезпечення. Застарілі формати або зашифровані дані можуть бути недоступні без спеціалістів.

Що з цим роблять у різних країнах

Швеція та Нідерланди мають одні з найрозвиненіших систем збору цифрових доказів у ЄС. Там практикується так звана «цифрова криміналістика першого реагування»: спеціально навчені слідчі виїжджають на місце події з обладнанням для миттєвого захищеного копіювання даних ще до того, як їх можна знищити.

США активно використовують угоди з великими технологічними компаніями для отримання хмарних даних. Apple, Google і Meta мають спеціальні портали для відповідей на запити правоохоронців.

Україна рухається в цьому напрямку: починаючи з 2022 року, досвід документування доказів у міжнародних кримінальних розслідуваннях суттєво підвищив стандарти роботи з цифровими даними.

Практичні висновки

Якщо ви опиняєтесь у ситуації, де електронні докази мають значення для вашої справи, пам’ятайте:

• Час має значення – чим швидше залучити адвоката, тим більше можливостей зафіксувати або оскаржити докази.
• Метадані так само важливі, як і зміст файлу – не ігноруйте технічний бік питання.
• Хмарні дані не зникають автоматично при видаленні з пристрою – провайдер може зберігати їх місяцями.
• Питання про те, звідки і як отримано доказ, завжди варто поставити в суді.

Матеріал підготовлено на основі наукової публікації: Петрик В.В. «Особливості використання електронних доказів у кримінальному процесі в Україні та світі» // Збірник наукових праць НАВС, 2026. Читати оригінальну статтю.

Маєте запитання про електронні докази у вашій справі? Зв’яжіться з нами – проведемо безкоштовну первинну консультацію.

Читайте також у серії про електронні докази

• Електронні докази у кримінальному провадженні: що потрібно знати
• Що закон говорить про електронні докази: визначення та правова природа
• Які бувають електронні докази: класифікація та міжнародний досвід
• Електронні докази в судах України та за кордоном: що ми можемо запозичити
• Штучний інтелект та електронні докази: нові виклики для українських судів