Що закон говорить про електронні докази: визначення та правова природа в Україні

Уявіть ситуацію: у справі є ключовий скриншот переписки або відеозапис. Але адвокат оскаржує цей доказ, посилаючись на те, що закон не визначає, що саме вважати електронним доказом. Звучить як формальність? Насправді це одна з найпоширеніших і найефективніших підстав для виключення доказів.

Прогалина в законодавстві

Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК) оперує поняттями «речові докази» та «документи», але не дає окремого визначення електронним доказам. Це створює правову невизначеність: до якої категорії відносити переписку у Telegram – до документа чи до речового доказу? Від відповіді залежать вимоги до збору, зберігання та подання.

Науковці та практики вказують, що електронні докази мають особливу правову природу, яка не вписується в жодну з існуючих категорій повністю:

• Вони існують у нематеріальній формі, але можуть бути матеріалізовані через роздрук або запис на носій.
• Їх можна скопіювати без втрати оригіналу, що підриває традиційне поняття «оригіналу» і «копії».
• Вони можуть існувати одночасно в кількох місцях – на пристрої, сервері, у хмарі.
• Вони можуть бути знищені миттєво або, навпаки, автоматично відновлені з резервної копії.

Як суди вирішують цю проблему сьогодні

За відсутності чіткого законодавчого визначення українські суди використовують кілька підходів:

• Аналогія закону. Електронні докази оцінюються за правилами, встановленими для документів або речових доказів, залежно від обставин.
• Міжнародні стандарти. Суди все частіше звертаються до практики ЄСПЛ та досвіду держав ЄС для визначення критеріїв допустимості.
• Судова експертиза. Для вирішення технічних питань щодо природи та автентичності доказу суд може призначити комп’ютерно-технічну експертизу.

Що це означає на практиці

Правова невизначеність має подвійний ефект. З одного боку, вона ускладнює роботу слідства: помилка у кваліфікації доказу може зробити його недопустимим. З іншого – це інструмент захисту: грамотний адвокат може оскаржити доказ, якщо процедура його отримання не відповідала вимогам, які застосовуються до обраної категорії.

Якщо у вашій справі фігурують електронні дані, важливо одразу з’ясувати, як вони були отримані і як класифіковані стороною обвинувачення.

Матеріал підготовлено на основі наукової публікації: Петрик В.В. «Поняття та правова природа електронних доказів у кримінальному процесі України» // Матеріали IX Міжнародної науково-практичної конференції, 2025. Читати оригінальну статтю.

Маєте запитання про електронні докази у вашій справі? Зв’яжіться з нами – проведемо безкоштовну первинну консультацію.

Читайте також у серії про електронні докази

• Електронні докази у кримінальному провадженні: що потрібно знати
• Які бувають електронні докази: класифікація та міжнародний досвід
• Особливості електронних доказів у кримінальних справах: досвід України та світу
• Електронні докази в судах України та за кордоном: що ми можемо запозичити
• Штучний інтелект та електронні докази: нові виклики для українських судів